פסק-דין בתיק ת"א 2101-06

1.         התובע הינו ראפר בתחום מוזיקת ההיפ- הופ, שכינוי הבמה שלו הינו "אילן בבילון" [להלן : "התובע"]. הנתבעת 1 הינה חברת הפקות ישראלית. הנתבע 2 הינו ראפר בתחום מוזיקת ההיפ- הופ המוכר בשם הבמה "סאבלימינל" [להלן : "הנתבע"]. הנתבע הינו בעל המניות והמנהל של הנתבעת 1. הנתבע הקים הרכב בשם "משפחת תאקט" במסגרתו הופיעו התובע והנתבע יחד עם אמנים נוספים בתחום מוזיקת ההיפ- הופ.

2.         התובע עתר בתביעתו להצהיר על בטלות הסכם מיוני 2003 שנחתם בינו לבין הנתבע -הסכם שהסדיר את זכויות היוצרים והמבצעים בשירים ואת הזכויות בהקלטות, ליתן צווי מניעה האוסרים על השימוש ביצירות המוסיקליות, ולחייב את הנתבעים לשלם לו פיצוי בגין תמלוגים, אי תשלום שכר ראוי עבור הופעות, ועוגמת נפש. 

            התביעה נדונה בפני מותבים אחרים, והועברה לשמיעת הוכחות בפני בספט' 2010.

3.         דיני זכויות יוצרים נועדו להגן על יצירות מסוגים שונים, ביניהן יצירות מוסיקליות, תוך איזון בין הצורך להעניק זכויות כלכליות ביצירות לבין הצורך לאפשר לציבור להשתמש ביצירות לשם קידום התרבות והידע.

            החקיקה המעניקה כיום את ההגנה ליצירות מוסיקליות מוסדרת בחוק זכויות יוצרים תשס"ח - 2007, ולפניו הוסדרה בחוק זכויות יוצרים 1911, ופקודת זכויות יוצרים המנדטורית. רובד נוסף מוסדר בחוק זכויות מבצעים ומשדרים תשמ"ד -1984 .

            הדין מבחין בין הזכויות הכלכליות ביצירה שנועדו להקנות ליצירה את תכונותיה הקנייניות ולאפשר סחר בה לבין הזכויות המוסריות שנותרו בידי היוצר ונתפסות כזכויות אישיות. הגנה על הזכות המוסרית לא תהיה בלתי מוגבלת, שאחרת עלולה להיפגע הזכות הכלכלית ביצירה.

            הזכויות הכלכליות מעניקות ליוצר זכות לשלוט ביצירתו: בהעתקה, בביצוע בפומבי, בשידור ובהשכרה של היצירה. ביצירות מוסיקליות קיימות מספר זכויות כלכליות: זכויות יוצרים ביצירות המוסיקליות [מילים,לחן, עיבוד] - סעיף 4(א)(1) לחוק זכויות יוצרים תשס"ח -2007 ולפניו בסעיף 1(2)(ד) לחוק זכויות יוצרים - 1911, זכויות המבצעים [שירה ונגינה]- זכות זו מעוגנת בחוק זכויות מבצעים ומשדרים תשמ"ד-1984, זכויות יוצרים בהקלטות - למבצע ההקלטה - המפיק זכות יוצרים נפרדת. ראו: סעיף 4(א)(2) לחוק זכויות יוצרים, תשס"ח -2007, ולפניו סעיף 19(1) בחוק זכויות יוצרים 1911. זכות היוצרים ביצירה המוקלטת מוענקת לבעלים של "המאסטר" ממנו שוכפלו התקליטים. עוד ראו לעניין הזכויות בקלטת: ע"א 326/00 עיריית חולון נ' אן.אם.סי מוסיקה בע"מ פ"ד נז(3) 658.

            לבעל זכות יוצרים ביצירה זכות בלעדית לעשות יצירה נגזרת ופעולות פרסום וביצוע פומבי של היצירה הנגזרת [סעיף 11 לחוק זכויות יוצרים תשס"ח-2007]. עשיית יצירה נגזרת היא עשיית יצירה מקורית המבוססת באופן מהותי על יצירה אחרת כגון תרגום ועיבוד [סעיף 16 לחוק זכויות יוצרים תשס"ח-2007].

            זכות יוצרים ביצירה הינה נכס כלכלי לכל דבר וניתן לעשות בה עסקאות              [ראו סעיף 37 לחוק זכויות יוצרים - תשס"ח -2007 ובדומה לו הוראות סעיף 5(2) ו- 5(3) לחוק זכויות יוצרים -1911]. בעל זכות יוצרים ביצירה מוסיקלית יכול להעביר בחוזה בכתב את זכויותיו לאחר.

בצד זכות היוצרים ביצירה , שהיא כאמור זכות כלכלית לניצול היצירה , הדין מכיר בזכות נוספת הנובעת מהקשר האישי בין היוצר ליצירה - זכות זו הינה הזכות המוסרית. סעיף 45 (ב) לחוק זכויות יוצרים תשס"ח -2007 מורה שהזכות המוסרית היא אישית ואינה ניתנת להעברה והיא תעמוד ליוצר אף אם אין לו ביצירה זכות יוצרים או אם העביר את זכות היוצרים ביצירה לאחר. זכות מוסרית ביחס ליצירה היא זכות היוצר כי יצירתו תתייחס לו, ולא יוטל פגם ביצירתו או יעשה בה סילוף או שינוי צורה באופן הפוגע בכבודו או בשמו של היוצר. הזכות אינה מוחלטת, והוכחת הפרה כפופה לסייג של סבירות.

סעיף 78(ג) לחוק זכויות יוצרים תשס"ח-2007 קובע כי על מעשה הפרה שבוצע לפני כניסתו של החוק לתוקף ימשיך לחול הדין הקודם, אולם אם מעשה כזה איננו מהווה הפרת זכות יוצרים לפי החוק החדש - לא תהיה לגביו זכות תביעה גם לפי הדין הקודם. בענייננו אין הבדל מהותי בין הדין הישן לבין הדין החדש.

4.         בהסכם שנחתם בין התובע לבין הנתבע ב- יוני 2003 [להלן : "ההסכם"] נקבע :

א.      "זכויות יוצרים ומבצעים... בשירים הקיימים ... תהיינה בבעלותו של בבילון [התובע - י.ג] ... כל הזכויות בשירים החדשים, לרבות זכויות היוצרים... וזכויות המבצעים תהיינה בבעלותו של סאבלימינל [הנתבע - י.ג] " - סעיף 4 (ה) להסכם .

ב.         " זכויות היוצרים בהקלטות של השירים החדשים ... תהיינה בבעלות סאבלימינל [הנתבע - י.ג] " - סעיף 4(ה) להסכם.

ג.         "למרות האמור לעיל, בבילון [התובע - י.ג] יהיה זכאי לקבל תמלוגים ... בגין שימוש ביצירות שחיבר בבילון הנכללות בשירים החדשים ובביצועים שביצע בבילון הנכללים בשירים החדשים לפי גובה התמלוגים הנוהגים בארגוני הזכויות ... ולפי שיעור בעלותו של בבילון בתמלוגים בגין יצירות אלה ... סאבלימינל [הנתבע- י.ג] מצהיר כי הוא מוותר על תמלוגים אלה על אף בעלותו בחלק זה של זכויות היוצרים וזכויות מבצעים אלה" - סעיף 4(ט) להסכם.

ד.         "לא יהיה תוקף לכל תיקון , שינוי, ביטול , תוספת ... שחרור מחלק כלשהו מהסכם זה אלא אם נעשה במפורש ובכתב חתום על ידי כל הצדדים" - סעיף 11 להסכם.

בסעיף 30.2 לתצהיר התובע, התובע הודה: "השירים החדשים - העיבודים לעברית [הגרסאות הנגזרות] שיעשו ליצירתו... וכן יצירות חדשות שבהן אטול חלק... הינן היצירות נשוא נספח ב' להסכם בכתב".

להסכם צורף נספח ובו נקבע שהשיר Peace in the Middle East יכלל בשירים החדשים ולא בשירים הקיימים, וכן נקבעה חלוקה לתמלוגים ביחס לשיר זה: " מילים - קובי שמעוני [הנתבע- י.ג] , אילן שושנה [התובע- י.ג.],   שי חדד - בחלקים שווים [33.3% כ"א]; לחן - אילן שושנה [התובע- י.ג .]; עיבוד - אילן שושנה [התובע- י.ג] - 70%, קובי שמעוני - 30%; ביצוע בשירה - קובי שמעוני, אילן שושנה [התובע - י.ג], שי חדד - בחלקים שווים [33.3% כל אחד]; ביצוע בנגינה... יקבע לפי מבצעים בפועל בהתאם למנגנון המקובל בארגון זכויות מבצעים... היציג הגדול ביותר". על הנספח חתמו התובע והנתבע.

5.         עוד הוסדר בהסכם שיתוף פעולה בין התובע לבין הנתבע בעניין הוצאת תקליט ארוך נגן [להלן : " האלבום"] של התובע. לעניין זה נקבע בהסכם :